El Departamento de Medio Ambiente ha dado su visto bueno a la ampliación de la estación de Cerler, pero solo por el valle de Castanesa. Las otras tres zonas en las que el grupo Aramón pretende crear el mayor dominio esquiable de España (Ardonés, Isábena y Aneto) han quedado en suspenso y no podrán desarrollarse hasta que en un futuro se sometan a nuevas evaluaciones de impacto ambiental.

Además, el Inaga ha impuesto al holding de la nieve 40 prescripciones ambientales que deberán cumplirse para poner en marcha la ampliación. En otras cuestiones, ese largo listado de condiciones reducirá en un 10% la superficie esquiable planteada inicialmente en Castanesa y obligará a modificar una decena de infraestructuras: pistas, balsas de agua, plataformas, sistemas antialudes...

La ampliación de Cerler por Castanesa ha sido considerada "compatible" con la preservación de los valores naturales del valle siempre y cuando se cumplan las prescripciones impuestas.

Tras el anuncio, las críticas por parte de la Plataforma en Defensa de las Montañas, entre otros grupos y partidos políticos de Aragón, no se han hecho esperar. Estas apuntan a la destrucción de un paisaje único de alta montaña del máximo valor, así como de alguna especie de la fauna local, además de indicar la difícil puesta en marcha de un macro proyecto, cuya inversión total alcazaría los 200 millones de euros y que se extendería durante unos 16 años, en un difícil período económico.

De nuevo el progreso y la defensa de la naturaleza entran en conflicto y volvemos a hacernos las misma preguntas: ¿Un gasto inecesario en esta época? ¿Una aberración para las montañas? ¿Donde está el límite en las estaciones de esquí? ¿Es posible llegar a un equilibrio entre naturaleza y explotación de un negocio?...